为了写这篇我特意花了一周时间，每天早中晚三个时段各测一次，每个工具测同样几个节点，结果用表格记下来，最后做了个简单的统计。设备是Windows台式机，宽带300M移动光纤，测速工具是speedtest.net，测试节点选的是日本东京、新加坡、美国洛杉矶三个最常用的。
测速方法说明
每个工具连同一个地区的节点（厂商之间节点名称可能不同，我尽量选距离最近的），连接成功后等30秒让连接稳定，再做speedtest。每次测下行、上行、延迟三项。一天测三次（早9点、中午14点、晚22点），主要看高峰晚间的表现，因为这时候是大家都在用网络的时候。
起飞VPN的表现
日本节点：下行平均108Mbps，上行42Mbps，延迟55毫秒。
新加坡：下行95Mbps，上行38Mbps，延迟78毫秒。
美国洛杉矶：下行72Mbps，上行25Mbps，延迟158毫秒。
晚高峰下行会比白天降10-15%，属于正常范围。三个节点都没掉过线。
对照组A（某海外老牌）
日本节点：下行85Mbps，上行40Mbps，延迟62毫秒。
新加坡：下行78Mbps，上行36Mbps，延迟85毫秒。
美国洛杉矶：下行61Mbps，上行22Mbps，延迟170毫秒。
稳定性可以，但速度上比起飞VPN略低，价格却贵不少。
对照组B（某国产工具）
日本节点：下行60Mbps，上行30Mbps，延迟78毫秒。
新加坡：下行45Mbps，上行22Mbps，延迟120毫秒。
美国节点：下行没测稳定，跳来跳去，从30到80都有，不太能用。
这个工具便宜，但速度方差大，看视频会偶尔卡。
对照组C（某新兴产品）
日本：下行98Mbps，上行40Mbps，延迟50毫秒。
新加坡：下行92Mbps，上行35Mbps，延迟72毫秒。
美国：下行78Mbps，延迟165毫秒。
这个表现跟起飞VPN差距不大，价格也类似，可以作为替代选项考虑。
实测下来的几个观察
一是同样标"100Mbps节点"的产品，实测速度差异可以到一倍。所以广告页上的数字别太当回事，自己跑一遍最准。
二是延迟跟距离强相关，跟工具关系不大。日本节点延迟50-80毫秒，美国延迟150-200毫秒，这是物理距离决定的，再好的工具也压不下来。
三是晚高峰所有工具都会降速10-20%，因为出口带宽是共享的。这跟你家宽带在晚上慢一点是一个道理。
结论倾向
从速度+价格的综合来看，这次测的四款里起飞VPN和对照组C性价比最高。海外老牌品牌稳定性可以但贵；某国产便宜的工具速度方差太大，需求高一点的用户不太够用。最终怎么选还是要看你的具体需求，不过这组数据可以作为参考。